Un son que vous ne devriez pas entendre ...

Orodreth · **Posté:** 05 Sep 2008, 21:47

Ce qui laisse présager du silence, je sais.

Mais pas cette fois, puisque le son en question a été gentiment amplifié.

Je voudrais savoir à quoi cela vous fait-il penser, et ce que vous ressentez par rapport à ce son ?

http://www.pmel.noaa.gov/vents/acoustic ... /bloop.wav

tanake olsoi · **Posté:** 05 Sep 2008, 22:32

lien mort...

Orodreth · **Posté:** 05 Sep 2008, 22:47

ça, ça m'étonnerait.

c'est normal que ça n'affiche aucune page web, il n'y a que l'objet son.

Donc mettez vos enceintes à un son normal, et branchez les.

Melancolie · **Posté:** 06 Sep 2008, 00:01

Alors au premier abord, j'entendais comme une goutte qui tombe à la surface de l'eau. Sachant que le son de mon pc était à un quart de sa capacité, donc vraiment pas fort.
En augmentant le son à fond... Comme si on avait fait un retour, afin retrousser le son de l'air. Puis des bruits de pas pour les deux toc toc de la deuxième moitié du son.
Et à la troisième écoute... C'est simplement un micro qui enregistre, on touche ce micro en faisant glisser la main dessus, puis on tape dessus.

Cela m'a un petit peu fait penser à un jeu qui s'appelle Myst. Il est composé de plusieurs mondes et dans l'un d'eux, il faut replacer les bons sons avec les bonnes images, dont une représente le vent. Le son est un peu pareil.

Au niveau des sensations. Rien de bien particulier, pour ma part en tout cas.

*Edite* Après une dernière écoute sur les enceintes de Defenestration (meilleures que celles de mon pc portable lol), j'en reviens à ma première idée, peut-être une bulle d'air sous l'eau, un peu comme dans les vidéos sous-marine.

defenestration · **Posté:** 06 Sep 2008, 00:22

J'ai filtré le bruit de fond (le bourdonnement permanent) je verrai bien ce son dans de l'eau.
Peut être un enregistrement sous marin, activité sous marine quelconque.
Les bruits qui se remarquent sur l'enregistrement sont :
- un bourdonnement (qui pourrai être le bruit de l'eau environnent, courant, etc)
- un bruit de formation de bulles
- un bulle ou deux bulles se "brisant"

Je dirait comme ça, peut être un enregistrement de formation volcanique sous marine, ou activité volcanique.

Pourrais tu nous renseigner un peu plus sur l'endroit où tu as trouvé le son stp, ça nous mettrait peut être un peu plus sur la voie.

tanake olsoi · **Posté:** 06 Sep 2008, 05:37

ha bon ben elle doit pas etre actif en suisse car moi ca affiche page blank et aucun son en resort. :S

jadzia · **Posté:** 06 Sep 2008, 12:41

Le lien marche très bien. Et je ne pense pas qu'il y puisse y avoir des liens "qui ne sont pas actif en suisse".
Moi ça me fait penser à du vent ou à un son pris sous l'eau je ne sais pas trop.

Orodreth · **Posté:** 06 Sep 2008, 20:17

Bon, vous avez tous raison en pensant à de l'eau.

Voici pour des informations sur ce son:

Citation:

Le bloop est le nom donné à un son d’ultra-basse fréquence détecté par le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) américain à plusieurs reprises durant l’été 1997. L’origine de ce son demeure inconnue.
Analyse
Le son, localisé autour de 50° S 100° W (côte sud-ouest de l’Amérique du Sud), a été détecté par le réseau hydrophone autonome de l’océan Pacifique équatorial, qui utilise l’équipement du Sound Surveillance System de la United States Navy destiné à l’origine au repérage des sous-marins soviétiques.
D’après la description du NOAA, le son « monte rapidement en fréquence sur environ une minute et à une amplitude suffisante pour être détecté par plusieurs senseurs sur une portée de plus de 5 000 km. » Bien qu’il recoupe le profil audio d’une créature vivante, il n’y a aucun animal connu qui pourrait avoir produit ce son. Si c’était un animal, il serait énorme, plus grand que la baleine bleue, d’après des scientifiques qui ont étudié le phénomène.
Il n’y a aucune explication actuellement sur l’origine de ce son qui n’a plus été entendu depuis 1997.
Possibilités
• Il est possible d’identifier les animaux d’après le son qu’ils émettent. Le bloop, bien qu’il ressemble au son émis par une baleine bleue , provenait d’une distance de 4 800 km. Certains pensent que ce son aurait pu être émis par une baleine (qui serait alors gigantesque) et porté sur cette distance par des courants marins chauds.
• Certains scientifiques postulent que ce son pourrait être émis par un énorme et encore non découvert calamar géant ou pieuvre, ou une nouvelle espèce de poisson ou baleine encore plus grand que la baleine bleue. Phil Lobel, un biologiste de l'Université de Boston, conteste ces hypothèses, soulignant que les céphalopodes connus n’ont pas de membranes gazeuses nécessaires pour produire ce genre de son, et qu’un cétacé doit faire surface pour respirer et aurait déjà dû être repéré. Seule l’hypothèse du poisson géant est encore valide.
• Théoriquement, le bloop pourrait être produit par une machine. La fréquence est possible mais le volume sonore serait plus difficile à produire. Un sous-marin nucléaire est une hypothèse envisageable : lorsqu'un sous-marin veut s'immerger ou remonter à la surface il remplit ou purge ses ballasts. Le temps de remplissage ou de purge de ces ballasts peut durer entre 30 secondes et une minute.
• Il est aussi possible que ce son ait été produit par un grand nombre de créatures émettant une vibration synchronisée.
• Une hypothèse sismique semble peu probable vu la nature du son et le fait qu’il ait été répété plusieurs fois.
• En 2005 paraissait un article dans le magazine scientifique Science décrivant les phénomènes complexes qui aboutissent à faire émettre des sons de très basses fréquences par des icebergs.

Voila ce que wikipedia dit de ce sujet. J'ai cherché un peu partout, dont sur le site de la NOAA, et ils coroborent les dires de wiki.

Vous avez donc des informations plus complètes. Vous en pensez quoi maintenant ?

Orodreth

Pennae Patronisi

Un son que vous ne devriez pas entendre ...

Qui est en ligne